("Three Big Lies About Stalin and the Soviet Union of His Time.")
格雷弗·弗( Grover Furr)
多年来，我一直从事斯大林时期苏联相关研究。我的研究工作从第一手资料 (primary sources)入手，包括从前苏联档案中公布的文件材料，这些资料已在或即 将在俄罗斯发表，还有哈佛大学列夫-托洛茨基档案馆自 1980年起向研究人员开放的秘密文件。
所有的马克思主义者都是唯物主义者。唯物主义的基本原则是，只有第一手资 料才可作为证据。不是任何所谓的"权威"的言论或意见一一无论这种权威源自何 人，而是第一于来源证据。第一手来源证据是不会"自己为自己说话"的。必须先 对其进行批判性的调查研究，然后才能从中获得准确的结果。
赫鲁晓夫的谎言
2008 年，我在俄罗斯出版了一本书，其英文书名为《Krushchev Lied))。去年， 中国社会科学院马维先教授将该书翻译成中文，由社会科学文献出版社以《苏共二 十大"秘密报告"与赫鲁晓夫的谎言》为名出版。在该书中，我利用第一于来源证 据，详细报告了我的发现，即赫鲁晓夫于 1956 年 2 月作的攻击斯大林(以及拉夫连 迪-贝利亚 (Lavrentii Beria)的臭名昭著的"秘密报告"全部由谎言拼凑而成，并依 据文献材料对这些谎言逐一进行了研究。所用文献主要来自 1991 年苏联解体后公布
的前苏联档案。我己证实，在 61 条有关犯罪、暴行等的指控中，有 60 条都能被证
明是明显的错误(我未发现有关第 61 条指控的资料)。 今天我不打算跟大家谈论这本书。去年，中国社会科学院已经热情邀请我做了
有关演讲，我的讲话内容以及马维先教授撰写的有关本书的评论文章被刊登在《世 界社会主义研究 2014 年特刊。(总第 106 期)上。今天，我将在更广阔的背 景下探讨赫鲁晓夫"秘密报告"中弥天大谎的含义?
这里有一个逻辑问题"如果赫鲁晓夫在这份报告中己对一切事情说了谎，那么 他还有什么别的慌言可说呢? "答案其实是这样的:在有关斯大林以及斯大林时期 苏联的重大事件这一问题上，赫鲁晓夫所说的几乎全都是谎言。1961 年 10月，赫鲁 晓夫及其追随者在苏共二十二大上所宣称的谎言变得更加离谱。此后，赫鲁晓夫又
赞助了成千上万的书籍和文章，借此散布了更多有关斯大林及斯大林时期的谎言。
这些书籍和文章在资本主义的西方被欣然地转载、翻译和汇编，成为罗伯特-康奎斯 特 (Robert Conquest) 等激烈反共分子撰写反共著作的主要证据来源。
今年 8 月份康奎斯特去世，在此期间我写了一篇协文以作回应。大家可以登陆
以下网址查阅: https://msuweb.montclair.edu/furrg/research/furr_conquest_obit.html
米哈伊尔·戈尔巴乔夫出任苏共中央第一书记后，对赫鲁晓夫及其追随者的一切 谎言提出反对。然而，他却雇佣更多作家，散布了更多有关斯大林及斯大林时期的 谣言。这一切都大大加速了苏联和东欧社会主义国家的崩溃瓦解。
在进行研究时，我始终秉持客观的态度和科学探索的精神。我并不想"捍卫斯 大林"或是任何人。我们马克思主义者知道，客观现实是存在的。我们知道，我们 是可以发现历史的真相的。并且我们都知道，了解真相对我们来说是极其重要的。 只有这样做，我们才能从那些积极的成就中获得经验教训，避免再犯我们英勇的前 辈们在国际共产主义运动中所犯的各种错误。
对于被赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫收买的反共作家和"学者"们，以及当今东西方 的反共"学者"们，我们要问这样一个逻辑问题:关于斯大林和斯大林时期，他们 过去还撒了什么谎，现在又撒了什么谎?答案是:他们对几乎一切事情都撒了谎， 而且还在继续撒谎。
今天，我要跟大家谈谈被反共主义者和托洛茨基普遍篡改了的斯大林时期苏联 历史的三个重要问题。不幸的是，这些谎言被许多诚实的共产主义者接受了一一他 们对此不加鉴别地信以为真。这三个话题分别是: 1936 年、1937 年和 1938 年莫斯 科审判; 1937 年"大清洗"或"图哈切夫斯基案件"; 20 世纪 30 年代列夫·托洛茨基 与德国和日本相互勾结。
2. 莫斯科审判
几乎所有的苏联历史学家都声称，莫斯科大审判是栽赃陷害，认为被告是无辜
的，被迫供认了自己不曾犯过的罪行。
但没有任何证据一一从未有过一一表明莫斯科审判是栽赃陷害。而且，我们从
苏联档案中通过一点点收集后得到的证据越多，就越能够证实莫斯科审判并非凭空 捏造。被告在其庭审口供中证实了他们自己想说的话。他们所说的不一定就是事实 一一我们知道有些被告对检方撒了谎。但我们有证据表明他们撒谎的内容是按照自 己的意愿选择的。
无论任何历史考证，所有的证据都需要经过严格审查。我刚写完一部关于 20 世 纪 30 年代的托洛茨基的两卷本书的第一卷。在这本书中，我用了 30%的篇幅，对莫 斯科审判证词进行了详细的核实。这项工作之前从未有人做过。令人惊讶的是，竟 然从未有人依照我们现有的第一手来源证据，核实被告所作的供述，并以此手段对 莫斯科审判被告的口供的准确性进进行过评估，
20世纪 80年代，法国历史学家皮埃尔·勃鲁埃 (Pierre Broué)发现托洛茨基有 意撒了谎。正如莫斯科审判所指控的那样，"右翼人士和托洛茨基集团"当时是真实 存在的。托洛茨基本人对此拒不承认。勃鲁埃发现，托洛茨基还在莫斯科审判涉及 的其他重要事实问题上撒了谎。
然而，自那时起，从未有人(包括勃鲁埃本人在内)尝试过从这一事实中得出 相应的总结。为什么?因为勃鲁埃缺乏客观性。他本人就是托洛茨基分子。他要竭 力捍卫托洛茨基。这意味着，他不会去竭力挖掘事实真相。
直到今天，仍未有人提出过有关于E洛茨基在托派集团之外的其他事情土撒谎的 假设。这可能会是一个富有成果的假设。因为如果托洛茨基确实一次又一次地撒了 谎，很明显，我们要问的下一个问题就是"他还在哪些事情上撒了谎? "还有另一 个问题"我们是否可以通过独立的证据表明，莫斯科审判中被告的证词是真实的， 而不是检方伪造的? "
我进行了这样的假设。而且，我发现这样的证据确实是存在的。在涉及苏联的 问题上，托洛茨基撒了很多谎。
我将在我的一本即将问世的书中就这些谎言进行探讨，包括我自己发现的一些硫画。
*＊*＊*
现在我们可以证明，托洛茨基在很多涉及苏联、莫斯科审判以及与其接触者的 事情上撒了谎。这些谎言本身对我们理解托洛茨基在 20 世纪 30 年代的所作所为具 有重要的启示意义。
托洛茨基清楚，他在 19 世纪 30 年代对苏联所作的描写很多都是不属实的。他 知道自己在撒谎。托洛茨基在某些事情或事件上二旦撒了一次谎，他就不得不不断 地在这件事情上撒谎。
这意味着，托洛茨基必须捏造与其谎言相吻合的事实，然后假装自己正在努力 解读和诠释苏联内部正在发生的一切。而实际上，他是在有意识地对当时发生的事 件编造虚假描述，以使其"符合"他的谎言，与他的谎言相吻合。
下面举几个例子:
*发生于 1934 年 12 月 1 日的谢尔盖·基洛夫谋杀案。托洛茨基假装自己"预测" 到，他的名字在案件调查中会被提到。毫无疑问，他的名字确实被提到了。因此托 洛茨基声称，对基洛夫被杀一案的调查实际上针对的是他和他的追随者，因为斯大 林对他的活动是如此恐惧。
但实际上，托洛茨基不得不怀疑他的名字会在调查中提到，因为基洛夫是被季 诺维也夫 (Zinoviev) 的暗中支持者所杀。季诺维也夫与托洛茨基同属托派集团，既 然他们已经指出自己的领导人季诺维也夫和加米涅夫，为什么不会指出托洛茨基
呢?他们很有可能会这么做。所以托洛茨基可以有把握地"预测"到他们会提及自 己的名字。等到调查人员果真提到托洛茨基的名字时，托洛茨基就可以声称，这项 指控是如此荒谬，斯大林是如此笨拙，如此率直，以至于他可以"预测"出自己的 名字会被提及，因此断言该项指控"明显"是错误的。
*另一个例子:在第二次莫斯科审判中，作为最著名的被告人之一和长期托派分 子的卡尔·拉狄克 (Karl Radek) 称，1932 年 2 月底或 3 月初，他曾收到托洛茨基的 一封来信。
托洛茨基多次大声宣称，白 1928 年拉狄克"技靠"斯大林后，他就没有同拉狄 克进行过联系。托洛茨基指出，他曾以书面的形式对拉狄克进行过抨击，拉狄克也 在苏联报刊上抨击过他。所以，托洛茨基声称，这证明拉狄克被迫编造了收到来信 的故事，他被迫撒了谎，这表明所有莫斯科审判都是栽赃陷害。
然而，在哈佛托洛茨基档案中发现的邮政回执证明，托洛茨基确确实实给拉狄 克邮寄过一封信。而且，他恰好是在拉狄克在法庭上作陈述时将这封信寄出的。托 洛茨基再一次撒了谎。莫斯科审判中的一些证词，也再一次可以被独立地证明是真 实的了。
1937 年，为了证实自己的清白，并向全世界灌输他坚持认为第一次和第二次莫 斯科审判是栽赃陷害的观点，托洛茨基成功组织了"杜威委员会"听证会。听证会 由约翰·杜威 (John Dewey) 和其他委员会成员在莫斯哥举行，身居法国巳黎的列夫·谢 多夫 (Leon Sedov) 等人提供了证词。墨西哥听证会记录被收录在→部篇幅很长的著 作中。
听证会结束一年后，杜威委员会公布了一份报告，报告得出的结论为. "无罪"。 此后近 80 年间，几乎每个人都在说，这份报告"证明"托洛茨基是无罪的，莫斯科 审判是栽赃陷害。
但现在我们知道，托洛茨基向杜威委员会讲述了他在自己的著作中讲述的全部 谎言。杜威委员会轻信了托洛茨基的证词。杜威委员会还存在其他严重的问题。他 们的报告充满了逻辑谬误。在听证期间，他们对重要问题从不予以追查。委员会成 员全部是反共人士，有→些本来就是亲托派。由于成员结构是预先设计好的，因此 一些非亲托派人士选择了抽身而退。
然而，我们必须要问:倘若杜威委员会成员知道托洛茨基在对他们撒谎，杜威 委员会还会得出以上结论吗?当然不会，这一点几乎可以肯定。
托洛茨基确实在撒谎。但对谁撒谎呢?主要是对他的追随者撒谎。总之，谁会 去读托洛茨基的文章，或是他办的《反对派通报》呢?除苏联内务人民委员会之外， 主要就是托派人士了。并且我们知道，他们相信托洛茨基所写的内容。他们不知托洛茨基在对他们撒谎。
这的确很有戏剧性!但我想问问大家:有人听说过这个证据吗?没有，你们没 有听说过一一因为自从被发现以来它就以来一直被人忽视。
数年前，我联系了捷克国家档案馆(那份文件就存放在这里)，他们发给我一份
很不错的传真，没有收取费用。然后我花 250 美元请一名专业译员将其翻译成英语， 并取得了发表权。
其中有一篇博士论文，或许是一本书，是写给当时的学者看的。但它不并"适 应"主流框架，也就是我所说的"反斯大林范式"。在苏联研究、东欧历史等领域， 任何有自知之明的学者都不会提出和验证这样的假设，即假设斯大林没有陷害图哈 切夫斯基元帅以及同他一起被审判和处决的其他七名苏军将领，这些将领确确实实 做了他们所供述的事情一一与德军总参谋部也即希特勒政权密谋通过一场反对斯大 林及其支持者的政变夺取苏维埃政权，然后与纳粹德国通力合作。
还有大量的其他证据可证明对图哈切夫斯基和其他将领的有罪指控是正确的。 我们实际上已经有了一份档案文件，即一个捷克档案馆提供的德国方面的证据，但 几乎没人理睬。
我们可以假想一下，如果图哈切夫斯基及其同谋者得逞，第二次世界大战将会 是怎样的结局。那样苏联的工业、军事力量，以及原材料和人力资源，将会与纳粹 德国形成配合。欧洲的历史，整个世界的历史，就会发生翻天覆地的变化，比现在 要糟糕很多。
然而，苏维埃政府一一"斯大林"一一制止了图哈切夫斯基。苏联红军并没有 与希特勒德国国防军站在一边，而是与强大的德军作战并将其击败一一当时德军己 在 6 周内击败法国，攻占了荷兰、比利时和挪威，并把英国远征军逼困在敦刻尔克 的海滩上。
正是"斯大林"一一苏联一一两次从纳粹手中把欧洲挽救了回来。一次是在战 争期间，特别是 1941 年到 1942 年间。还有一次在 1937 年，当时他们先发制人地阻 止了军事政变和勾结纳粹德国的阴谋。
很显然，我们所有人都应该感激斯大林和斯大林时期的苏联领导层揭穿图哈切 夫斯基企图使苏联与希特勒结盟的军事阴谋。这一举动把欧洲从法西斯主义手中拯 救了出来，决定性地改变了世界历史。
这一事实一一这确实是个不争的事实，我们有大量证据可证实这一点一一是否
改变了我们审视 20 世纪 30 年代欧洲历史、斯大林政权和第二次世界大战的方式?
的确如此!它使我们审视历史的方式发生了巨大的变化。它就像是一场地震:改变 了欧洲和世界历史的"图景"。在揭穿和制止这场阴谋的行动中，苏联领导层一一"斯 大林"一一从纳粹主义手中挽救了欧洲文明!
当然，这样的结论是完全"不被允许的"。所以，它被完全忽视了，确切地说是 被谎言掩盖了。斯大林"陷害"了这些可怜的将军们!
另有一件事:图哈切夫斯基和其他七名苏军将领长达 11 个小时的庭审记录至今 在俄罗斯仍属最高机密。任何人无权查阅，甚至反共最激烈的研究人员也不例外。 但是，我们的确有两份关于那次庭审的报告。
其中一份由维克多·阿尔克斯尼斯上校 (Viktor Alksnis) 撰写，他的祖父是参与 图哈切夫斯基等人庭审的军事法庭成员之一。1990 年，他在获得准许后查阅了庭审 记录。此前阿尔克斯尼斯一直相信苏联将领是被陷害的，此后他的态度发生了转变， 坚定地相信他们是有罪的。白他之后，没有人再获准查看过该记录。
我们还有一份由谢苗·布琼尼(Semion Budiennyi) 元帅于同时期撰写的一份关于 那次庭审的报告。他是审判图哈切夫斯基及其同伙的军事法庭的一名成员。图哈切 夫斯基等人被审讯、判刑和处决两周后，布琼尼向国防人民委员、斯大林的亲信克 里门特·伏罗希洛夫 (Kliment Voroshilov )元帅写了一份报告。
4. 托洛茨基勾结德国和日本
在那份报告中，布琼尼援引了 8 名被告之一普里马科夫 (Primakov) 将军的证 词。普里马科夫供述称，他曾受托洛茨基亲自委托，在军事政变借助德国空军力量 成功夺取列宁格勒后，前去同托洛茨基会合，并将其护送至列宁格勒境内(实际上， 普里马科夫当时将此任务指派给了另一位军官)。
所以，在夺取苏联政权、与希特勒德国结盟的这场阴谋中，托洛茨基是一个党 派，一个重要的党派。不可思议?令人震惊?确实如此!但真正"令人震惊"的是 你们一一一我们一一一对此竟是闻所未闻。
证据显示事实就是如此。但是，我们被灌输的思想是不要寻找证据，这正是我 在此次演讲中要证实的一点。
目前在前苏联境外尚未发现托洛茨基与日本勾结的证据。对此有多种可能的解释:
＊托洛茨基从未与日本勾结过。苏联的证据全是伪造的。
＊如果托洛茨基确实曾与日本勾结，则存在以下可能性:
＊有关此事的许多档案都在战争期间被销毁。
＊无人查找过此方面的证据。
＊这些档案可能也被"清洗"了。
＊从未有过这方面的档案证据。事实上，一般情况下此类密谋信息根本不会留下书面记录。
我相信，最有可能的原因是我们根本无法指望这样的阴谋会在任何地方被记录 下来，更不用说记入"档案"了。鉴于保密性和安全性要求，此类信息只能通过口 头交流。
搞阴谋就是为了不留证据。所以，一场完美的阴谋是不会留下证据的。这并不 能说明阴谋不存在。证据实际上可能存在，但在调查者带着合理的假设出来寻找证 据前，它是不为人知的。
因此，即使找不到阴谋的证据，这本身也并不能说明阴谋没有发生过。只能说明"存 在阴谋"的假设无法得到证实。我们不得不暂时搁置假设，直到或除非发现了证据。
我们听说过没有留下证据但实实在在发生了的阴谋。1953 年6 月 26日.苏联主 席团(原政治局)成员密谋清除或谋杀拉夫连迪-贝利亚 (Lavrentii Beria)就是一个 例子。我们未曾发现有关贝利亚被捕(或者很可能是被谋杀)之前的密谋证据。同
样，一场失败或被取销了的阴谋也可能不留证据。
20世纪 30年代，否认苏联存在由托洛茨基、托派分子、季诺维也夫、加米涅夫 及其追随者、布哈林、右派分子等人组成的"反对派集团"的阴谋就是一个例子。40 多年来，这场阴谋几乎普遍被人忽视和嘲笑，但现在己是无可否认的事实了。托洛 茨基曾多次极力否认该集团存在或可能存在。他宣称，这是斯大林制造的愚蠢谎言。 当时赫鲁晓夫的亲信和戈尔巴乔夫的亲信也否认存在反对派集团。他们声称他们的 研究人员彻底搜查了苏联档案，没有发现有关这场阴谋的任何证据。
但我们知道反对派集团确实存在过，因为 1980年在哈佛托洛茨基档案馆找到了 它存在的证据。托洛茨基和他的儿子列夫-谢多夫对此进行过书信交流。
1985 年，美国研究员阿奇巴尔德·盖提(Arch Getty) 证实，哈佛托洛茨基档案 馆的罪证据曾被"清洗"过。这些罪证没有被完全清洗掉，因此有关反对派集团以 及托洛茨基在其他方面撒谎的证据仍放在那里。盖提和皮埃尔-勃鲁埃发现了这一证 据。从那时起直至 2006 年去世，勃鲁埃一直是世界首屈一指的托派学者。
艾萨克-多伊彻 (Isaac Deutscher)曾因撰写三卷本《托洛茨基传》获得过进入该
封闭档案馆的特权，托洛茨基的秘书让·万·海恩诺特 (Jean van Heijenoort)曾为托洛 茨基保管过档案并将其编目后托付给哈佛大学，他们二人都否认存在反对派集团。 与托洛茨基和谢多夫一样，多伊彻和万-海恩诺特撒了谎。
我们来假设一下，倘若"托洛茨基档案馆大清洗"进行得更彻底一些，并且有 关反对派集团存在的书面证据也被销毁。那么，我们就只有莫斯科审判的证词了一一 即检方的指控和被告的供词。"所有人"至今仍以为那些指控和供词是伪造的。但是 毫无疑问，那些指控和证词依然可能是真实的。"反对派集团"依然可能存在。销毁 一个己发生的事件的证据并不意味着这个事件没有发生过。
"反对派集团"的存在是勃鲁埃在 35 年前发现的。但直到今天，大部分左派人
士仍然相信莫斯科审判中被告的供词是假的，相信莫斯科审判是"栽赃陷害"。
在我 2010 年撰写的一篇题为"托洛茨基勾结德国和日本的证据"的文章中，我 引用从共产国际期刊的一篇文章和美国中央情报局处获得的证据，证明在此类阴谋 中，任何信息都是不可能留在书面记录中的。
这是很值得我们思考的。我常常见到这样的批评言论"德国或日本档案中没有 任何一丝有关这场阴谋的证据。因此，这样的阴谋不存在。"
从某种层面上说，这是很无知的。说这些话的人从未研究过德国、日本档案或 阴谋案，所以他们不清楚什么是"有望"获得的，什么是无法得到的。
但更重要的是，这是一个否认事实的例子。共产主义运动历史研究中有大量这 样的否认现象，尤其是有关斯大林时期的苏联历史的研究。
当然，我们应期许职业反共人士和托洛茨基有运用否认(缺乏客观性)的行为。 他们企图通过歪曲证据来支撑自己预想的结论。他们会排除他们不喜欢、"不适合" 或倾向于反驳他们预想的结论的证据。简言之，他们对真相并不感兴趣。
但在左派人士中也存在大量的否认现象，他们宣称自己是马克思主义者一一也 即唯物主义者，而事实上却不知道在历史研究中如何践行、如何"操作"唯物主义 和客观性。
在托洛茨基一例中，否认事实的现象十分普遍。例如，没有一本关于托洛茨基 的书中对哈佛托洛茨基档案馆披露的档案作过稍微详细点的介绍。我们竟然几乎看 不到一本关于托洛茨基的书提及这些重要的文件!尽管当时世界首屈一指的托派学 者勃鲁埃，在自己的托派期刊中揭露了托洛茨基和谢多夫在 1980 年到 90 年代初期 间所制造的谎言!
在关于托洛茨基 20 世纪 30 年代阴谋的两卷本著作的第一卷中，我探讨了有关 方面的第一手来源证据。这些证据皆来自苏联和其他地方的原始资料，是不可能"造 假"的。
此外，我们现在知道，我们可以把莫斯科审判中的证词视作真实的证据，而非 检方或"斯大林"的凭空捏造。我将在第二卷关于我对托洛茨基的研究的书中探讨 托洛茨基与德国和日本相互勾结的问题。
我写的第一卷关于托洛茨基的阴谋的著作将在今年 11 月(下个月)出版。第二 卷将于 2016 年出版。
5. 结论
最后，我简要论述一下两个结论:方法论结论和政治结论。
5a.方法论结论
马克思主义者是唯物主义者。我们根据经过认真分析和研究的第一手来源证据
来鉴别真相和谎言。这意味着我们没有理由"相信"权威，无论它多么有名。一般
而言是如此，而对于共产主义运动历史而言当然更是如此，尤其是"斯大林时期" 苏联的历史。为什么?因为斯大林，以及斯大林领导时期的苏联，是全世界反共分 子攻击、谎骗和诽谤的重点。
反共主义者是唯心论者，这是他们有意为之的结果。反共分子与希特勒的宣传 部长约瑟夫·戈贝尔 C Josef Goebbels )简直像极了。对于他们而言，真相是无关紧要 的，甚至会使人分心。重要的是说服别人相信他们希望别人相信的任何谎言。对反 共分子来说，真相是无用的，只有谎言才是有用的。共产主义者犯过错误，但任何 人都会犯错误，因此这对反共分子来说是根本不够的。对于他们而言，共产主义必 须被视为怪诞之谈，被视为滔天罪恶。
因此，他们对证据不感兴趣，只注意证据的表象。他们不写研究报告，因为研究工 作是探求真相，而他们对真相并不感兴趣。他们所写的是"附有注脚的宣传材料"。
托派分子同样是如此。托洛茨基在斯大林和 20 世纪 30 年代发生于苏联的事件 上撒了谎。托洛茨基当时正在进行一场重大的阴谋，因此他不得不撒谎。托洛茨基清楚 自己在撒谎一一我们通过哈佛托洛茨基档案馆的证据可证明这一点。但他的追随者并不 知道托洛茨基在撒谎。托洛茨基的追随者"相信"他的谎言。至今他们仍相信。
托派分子的谎言与反共宣传家的谎言非常相似。正如诽谤斯大林和斯大林时期 的苏联，符合罗伯特·康奎斯特 (Robert Conquest)、蒂莫西·斯奈德 (Timothy Snyder) 以及众多其他反共宣传家的利益一样，托派分子为维系他们编造的"英雄托洛茨基 与恶魔斯大林"的神话故事而撒谎也符合他们自身的利益。所以，托派分子要复制 和转述反共分子的谎言。
这不是唯物主义。这是唯心主义，是宗教式的思维方式。卡尔·马克思最喜爱的
-句口号是"怀疑一切 (De omnibus dubitandum) "。托派分子不是唯物主义者。 但托派分子自称是"共产主义者"和"革命者"。所以，同赫鲁晓夫和戈尔巴乔
夫一样，他们带着"左派的面具"。托洛茨基、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫以及他们的追 随者自称为"共产主义者"。所以，全世界许多左派人士相信他们，特别是当康奎斯 特和斯奈德等公开的反共分子得不到信任时。
反共主义者和假共产主义者都拒绝接受证据。他们不是唯物主义者。启蒙运动 与科学的价值观要由真正的马克思主义者来捍卫。正如马克思教导我们:统治阶级 不能完成这一使命。中国一位著名的共产主义者曾说过:要"实事求是"。对于马克 思主义者而言，"事实"只能通过证据和科学、客观的历史考证方法来确立。
5b. 政治结论
我们一直以来所受的有关约瑟夫·斯大林的教育都是不真实的。斯大林是一位诚
实、优秀且很有才能的共产主义领袖。莫斯科审判是公正的。那些被告是有罪的。
图哈切夫斯基元帅和同他一起被审判处决的其他军事将领确实曾与纳粹德国和日本
帝国主义相勾结。列夫·托洛茨基也曾与德国和日本勾结。斯大林两次从法西斯手中 拯救了世界一一发现和制止这些阴谋是第一次。
反共分子和托派分子反复宣传有关斯大林和苏联的谎言。他们又反复宣传有关 中国共产党历史和毛主席的谎言，这绝非偶然。
只要客观、科学地研究证据并在证据的基础上下结论，我们就无所畏惧。 二十世纪的共产主义者，包括斯大林在内，都犯过错。当然，他们会犯错。任
何人类的努力都会犯错。人类的学习过程是一个反复"尝试错误"的过程。这是基 本的科学方法。正如毛主席所说:
共产党是不怕批评的，因为我们是马克思主义者，真理是在我们方面，工农基 本群众是在我们方面。(毛主席语录 27)
布尔什维克成功地实行了农业集体化政策。资本主义者憎恨任何形式的集体所 有制。他们憎恨社会主义，共产主义则更不必说!所以他们要撒谎，谎称集体化是
1932-1933 年大饥荒的罪魁祸首。
实际上，是农业集体化结束了俄罗斯和乌克兰的饥荒一1000 多年来这些地区
饱受饥荒折磨。如果要给共产主义者颁发诺贝尔奖，当时的斯大林和布尔什维克应 该获得诺贝尔社会历史变革最大贡献奖。但当然，资本主义者不会为共产主义事业 的成就颁发诺贝尔奖。相反，他们会对其进行诽谤。
让我们铭记中国一位伟大的革命家说过的话: 被敌人反对是好事而不是坏事。 布尔什维克成功地使苏联实现了工业化。他们在不借助外国投资的情况下完成
了这一目标。此外，当时正值 20 世纪 30 年代经济大萧条时期，资本主义世界的工 人阶级和中产阶级正遭受着资本主义生产方式的失败带来的巨大苦难，资本家们正 因饥饿的工人们无力购买而大量销毁食品。
苏联的社会主义社会存在许多尖锐的矛盾。这些矛盾造就了赫鲁晓夫、戈尔巴 乔夫和支持他们的那些人。最终，这些矛盾导致了苏联社会主义的灭亡和因内部矛 盾造成的资本主义复辟。
显然，我们今天的马克思主义者和共产主义者必须研究苏联历史和苏联社会， 这样才能了解是什么导致这个曾经一度强盛的社会主义国家重新回到资本主义。我 们还必须了解布尔什维克在斯大林时代做了哪些正确的事情，以便于我们仿效其成 功经验，接受其失败教训。
当然，我们也会犯错。正如毛主席所说，如果我们客观勇敢地面对错误，我们 就不必害怕。
我们能够建立起未来的公产义社会。
谢谢大家。