En décembre 2021, Historical Materialism (HM), une revue britannique, a publié des critiques de deux de mes livres par Jean-Jacques Marie. Marie est l'universitaire trotskyste le plus en vue dans le monde aujourd'hui. (Critiques de Marie de Yezhov vs Staline (YS) ; de Khrouchtchev a menti (KL). ((Marie’s review of Yezhov vs Stalin (YS) ; of Khrushchev Lied (KL))
Les deux critiques de Marie sont pleines d'insultes personnelles grossières et de tentatives de sarcasme. Elles sont également pleines d'erreurs choquantes.
HM, une revue ouverte aux sociaux-démocrates et aux trotskistes, participe à ce que j'ai appelé le paradigme anti-Staline - c'est-à-dire qu'elle ne publie rien d'autre que des déclarations négatives sur Staline, quelles que soient les preuves. J'ai supposé qu'ils rejetteraient ma réponse à Marie, et ils l'ont fait.
Voici donc ma réponse aux critiques incompétentes et ignorantes de Marie. Les commentaires et les critiques sont les bienvenus.
Grover Furr, 29 décembre 2021
Aux rédacteurs en chef :
Je suis heureux d'avoir l'occasion de répondre aux critiques de Jean-Jacques Marie sur mes livres Yezhov contre Staline (YS) et Khrouchtchev a menti (KL) dans le numéro de décembre 2021 de Historical Materialism.
Je fonde mes déclarations et mes conclusions dans ces livres, comme dans toutes mes recherches, sur des preuves de sources primaires. Depuis la fin de l'URSS en 1991, un nombre énorme de documents provenant des anciennes archives soviétiques ont été mis à la disposition des chercheurs. Marie doit être au courant de ces nouvelles preuves. Mais il ne s'y intéresse pas.
Pas étonnant ! Ces nouvelles preuves démantèlent entièrement l'interprétation dominante des années Staline. C'est un sujet énorme et important. Je limiterai mes remarques aux déclarations fallacieuses des critiques de Marie.
* Marie prétend que c'est "une fable" que Yezhov ait trompé Staline et les dirigeants soviétiques en massacrant des innocents. Il se trompe - ce n'est pas une fable. Dans YS, je reproduis un grand nombre de preuves de sources primaires, provenant d'anciennes archives soviétiques, de la tromperie de Yezhov.
* Marie prétend qu'à la fin de 1938, Yezhov avait tué 750 000 "hommes, femmes et enfants". C'est faux. Le chiffre le plus exact est d'environ 682 000. Pourquoi exagérer - n'est-ce pas déjà assez grave ? [1] Il n'y a aucune preuve que des enfants aient été tués. Lavrentii Beria, qui a remplacé Yezhov après la démission forcée de ce dernier en novembre 1938, a libéré en 1939 seulement, au moins 100 000 personnes qui avaient été faussement condamnées pour des crimes contre-révolutionnaires par Yezhov et ses sbires. (YS 104)
* Marie prétend que le rejet par Staline en 1939 de nouvelles purges se réfère aux "répressions déclenchées en 1937". Ceci est faux. Staline faisait référence à la chistka du Parti (= "nettoyage" ou "purge") des membres, normalement pour passivité ou comportement immoral. Cela n'avait rien à voir avec la Yezhovshchina (les meurtres de masse de Yezhov) bien que le mot "purge" soit populairement, bien qu'incorrectement, utilisé pour faire référence à l'atrocité de Yezhov. Il est stupéfiant que Marie puisse ignorer ce fait, qui est parfaitement clair dans la transcription du 18e Congrès du Parti [2].
* Marie prétend que "Furr est un partisan confirmé de Staline...". Cela aussi est faux. Je veux découvrir la vérité ! Si Staline a commis des crimes, je veux savoir lesquels. La seule façon responsable de le faire est d'identifier, de localiser, d'obtenir, d'étudier et de tirer des conclusions logiques des preuves de sources primaires. Comme tout chercheur désireux de découvrir la vérité, je m'efforce de maintenir mon objectivité en prenant des mesures concrètes pour éviter l'erreur du biais de confirmation [3] qui n'est que trop fréquent dans le domaine de l'histoire soviétique.
* "Furr considère que sa confession [celle de Yezhov] est parfaitement sincère." Pas du tout ! Je fais ce que toute recherche objective doit faire - évaluer la véracité de toutes les preuves, y compris les déclarations de Yezhov, en les comparant avec d'autres preuves. Si, à l'avenir, d'autres preuves sont découvertes, comme tout chercheur honnête, je suis prêt à ajuster ou même à rejeter mes conclusions en conséquence.
* On me demande souvent : "Pourquoi Khrouchtchev a-t-il menti ?" Dans KL, je suggère quelques explications possibles. Aux pages 200-201, (In French I'm not confident of these original pages they refer to Eikhe letter to Stalin. I need your original page version to compare) j'énumère les conspirations dont nous avons connaissance et dans lesquelles Khrouchtchev a été impliqué. Toutes sont connues des historiens de l'URSS. Pourtant, Marie prétend faussement qu'elles sont "inconnues de tous", "dont on ne sait rien". Il est difficile de croire que Marie les ignore.
* Marie prétend que le Pacte de non-agression germano-soviétique du 23 août 1939 (Marie écrit par erreur "23 juin") contenait un protocole secret "pour le partage de la Pologne". Cette question n'a rien à voir avec le discours de Khrouchtchev ou avec les meurtres de masse de Yezhov, et n'a donc aucun rapport avec la critique de mes deux livres. Néanmoins, je vais répondre.
Ce protocole, dont le texte est disponible sur Internet [4], ne "partage pas du tout la Pologne". Il divise les pays limitrophes de l'URSS, dont la Pologne, en "sphères d'influence". Si, comme tout le monde (sauf le gouvernement polonais) s'y attendait, l'armée d'Hitler battait les Polonais, le gouvernement polonais disposerait de toute la Pologne à l'est des rivières Narew, Vistule et San pour former un État polonais croupion hostile à l'Allemagne et donc plus enclin à une alliance anti-Hitler avec l'Union soviétique, la France et le Royaume-Uni. Cela permettrait également de maintenir la Wehrmacht à 300 km de la frontière soviétique - un fait qui a probablement sauvé Moscou de l'occupation allemande à la fin de 1941.
Cependant, le régime polonais a trahi son propre peuple en s'internant en Roumanie sans même nommer un gouvernement en exil. Privée de gouvernement, la Pologne était une terra nullius, c'est-à-dire qu'elle n'était plus un État en vertu du droit international [5]. [Cela laissait Hitler libre d'occuper cette région ou - comme nous savons maintenant quel était son plan - d'y établir un régime nationaliste ukrainien pro-nazi.
Dans ces conditions, les Soviétiques n'avaient d'autre choix que d'occuper la Pologne orientale. D'ailleurs, cette même région avait fait partie de la Russie soviétique jusqu'en 1921, date à laquelle la Pologne impérialiste s'en était emparée [6]. Entre 1921 et 1939, la Pologne a sévèrement réprimé la majorité non polonaise et a envoyé des "colons" - osadnicy ---- comme occupants impérialistes. Ce sont ces "colons" que les Soviétiques ont ensuite déportés. Tout cela est bien connu des historiens de l'Europe de l'Est. Comment Marie peut-il l'ignorer ?
* Marie affirme que "Staline a livré à la Gestapo des dizaines de communistes allemands...". Cette question n'a rien à voir avec le discours de Khrouchtchev ou la Yezhovshchina et n'a rien à voir avec l'examen de mes livres. Et, une fois de plus, Marie est dans l'erreur. Les lecteurs intéressés peuvent consulter mon court article sur ce sujet. Marie fait référence à Heinz Neumann, mais nous avons des preuves de la culpabilité de Neumann dans une conspiration anti-soviétique depuis de nombreuses années [7].
Dans sa critique de KL, Marie fait référence à une "conspiration fantaisiste de trotskystes et de droitiers fabriquée par Staline". Mais nous disposons de preuves accablantes de sources primaires pour confirmer cette série de conspirations imbriquées - le NKVD l'appelait un "enchevêtrement" (klubok) - qui englobait des partisans de Zinoviev, Trotsky, d'autres opposants et des commandants militaires de haut rang. J'ai étudié les sources primaires, avec tout le scepticisme scientifique approprié, dans un certain nombre de livres [8].
Marie affirme faussement que "Furr prend pour argent comptant les aveux extorqués aux accusés lors des procès de Moscou." C'est absurde ! Aucun historien responsable ne "prend" les preuves "pour argent comptant", et je ne le fais certainement pas. J'étudie les preuves provenant de sources soviétiques et je les compare (a) avec d'autres preuves soviétiques indépendantes ; (b) avec des preuves disponibles en dehors de l'URSS et donc au-delà de la capacité des Soviétiques à les fabriquer.
En réalité, nous disposons aujourd'hui d'un grand nombre de preuves de première main montrant que les accusés des procès de Moscou étaient coupables au moins des crimes qu'ils ont avoués, et que Léon Trotski (qui n'a jamais avoué aucun crime) était coupable des crimes qui lui étaient reprochés, y compris la conspiration avec l'Allemagne et le Japon. Marie ignore tout simplement cette montagne de preuves.
Marie cite un extrait de ma discussion dans KL sur la déportation des Tatars de Crimée en 1944. Puis il affirme, sans aucune preuve, "des milliers de morts pendant le transport."
En 2011, lorsque j'ai publié KL, je n'ai pu trouver aucune preuve de source primaire concernant le nombre de Tatars de Crimée morts pendant la déportation. Aujourd'hui, nous en savons un peu plus. Selon un rapport du NKVD reproduit à plusieurs endroits, 191, soit 0,126 %, des 151 529 Tatars de Crimée déportés en Ouzbékistan, sont morts pendant le transport. [9] Voilà pour les "milliers" de Marie. [10]
Marie prétend que "[Furr] oublie, hélas, d'invoquer le sort des Allemands de la Volga...". Je n'ai pas "oublié". Mon livre est un examen du "Discours secret", dans lequel Khrouchtchev n'a pas mentionné les Allemands de la Volga [11].
* * * * *
Marie fait de son mieux pour "personnaliser" ces critiques par des sarcasmes et des injures. Mais son désaccord ne porte pas du tout sur moi. Son problème concerne les preuves provenant des anciennes archives soviétiques qui sont maintenant de plus en plus abondamment à la disposition des chercheurs, et le fait que ces preuves tendent à réfuter ses idées préconçues sur l'histoire.
En 2005, j'ai écrit :
... le doyen des jeunes générations d'historiens américains de l'URSS, est cité par l'éminent (et très anticommuniste) historien russe Yuri Zhukov comme ayant déclaré que l'histoire soviétique est empoisonnée par la "propagande" de la guerre froide, et qu'elle doit être refaite entièrement [12].
Dans le flot continu de documents provenant d'archives soviétiques autrefois secrètes, il est plus vrai aujourd'hui que jamais que ce que l'on nous a enseigné sur l'histoire soviétique - en particulier sur l'ère stalinienne et sur Staline lui-même - est faux, "empoisonné" et doit être réécrit.
C'est une grave désillusion pour beaucoup de gens, d'où la tentation très répandue de "ne pas y croire". Nombreux sont ceux qui préfèrent "croire" que quelque chose ne va pas chez ceux qui, comme moi, remettent en question ce que nous avons tous considéré comme vrai pendant des décennies à propos de l'histoire de la période stalinienne, plutôt que d'affronter avec audace le défi troublant que représentent pour nos idées préconçues les preuves provenant des anciennes archives soviétiques.
Aussi désillusionnant que soit ce défi, nous devons l'accepter. Nous ne pouvons pas construire un monde meilleur sur une fondation de mensonges. Ce n'est qu'en recherchant la vérité - quelle qu'elle soit, aussi désagréable qu'elle puisse être pour nous-mêmes - que nous pourrons tirer les leçons, positives et négatives, de l'histoire de l'Union soviétique.
L'ancien ouvrage chinois d'histoire et de philosophie "Le Livre des Han" recommande de "chercher la vérité dans les faits". Nous devons ajouter : "Et rechercher les faits à partir des preuves." Je continuerai à le faire, aussi ennuyeux que cela puisse être pour Marie et d'autres qui restent embourbés dans de faux paradigmes historiques du passé.
_______________________________
[1] Pour les preuves de source primaire, voir ma " Rejoinder to Roger Keeran ", MLToday December 7,2011, sur https://mltoday.com/rejoinder-to-roger-keeran/ à la note 6.
[2] Voir la section du rapport de Staline au 18e Congrès du Parti "1. Mesures pour améliorer la composition de la division des organisations du Parti. Contact plus étroit entre les organes dirigeants du Parti et le travail des organes inférieurs", à l'adresse https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1939/03/10.htm Dans la transcription russe, c'est à la page 28. https://materialisme-dialectique.com/pdf/MELSM2/Staline-Rapport-sur-l-activite-du-Comite-Central-presente-au-18e-congres-du-PCUSb.pdf
[3] Voir, par exemple, YS pp. 9-10.
[4] Par exemple, à l'adresse https://sourcebooks.fordham.edu/mod/1939pact.asp
[5] Comme l'a fait valoir le professeur George Ginsburgs au plus fort de la guerre froide dans "A Case Study in the Soviet Use of International Law: Eastern Poland in 1939". The American Journal of International Law 62 (1) janvier 1958.
[6] Ces régions ont été intégrées dans les RSS de Biélorussie et d'Ukraine et font maintenant partie de la Biélorussie et de l'Ukraine. La Pologne ne les revendique plus.
[7] "Staline n'a pas déporté les communistes allemands vers Hitler". Sur https://mltoday.com/stalin-did-not-deport-german-communists-to-hitler/
[8] Voir Leon Trotsky’s Collaboration with Germany and Japan: Trotsky’s Conspiracies of the 1930s, Volume Two. Kettering, OH: Erythrós Press & Media, LLC, 2017; The Fraud of the Dewey Commission. New York: Red Star Publishers, 2018; The Moscow Trials As Evidence. New York: Red Star Publishers, 2018; Trotsky’s Lies. Kettering, OH: Erythrós Press & Media, LLC, 2019; New Evidence of Trotsky’s Conspiracy. Kettering, OH: Erythrós Press & Media, LLC, 2020; Trotsky and the Military Conspiracy. Soviet and Non-Soviet Evidence with the Complete Transcript of the “Tukhachevsky Affair” Trial. Kettering, OH: Erythrós Press and Media, LLC, 2021 (avec Vladimir L. Bobrov and Sven-Eric Holmström)
[9] Voir “Telegramma No. 1476 of 8 June 1944 13 hrs 00 min. [«Телеграмма №1476 от 8 июня 1944 13 час.00 мин»] Published in several places, including Gul’nara Bekirova, “Vyvezeny vse.” Chapter from the book The Crimean Tatar Problem in the USSR (1944-1991) [Гульнара Бекирова. «Вывезены все». Глава из книги «Крымскотатарская проблема в СССР (1944-1991)»], http://www.historians.in.ua/index.php/en/zabuti-zertvy-viyny/711-hulnara-bekyrova-vyvezeny-vse-hlava-yz-knyhy-krymskotatarskaia-problema-v-sssr-1944-1991 Also reproduced at https://www.forumn.kiev.ua/2011-108-05/108-10.html
[10] Dans le cas de la population beaucoup plus importante de Tchétchènes et d'Ingouches déportés, soit 493 269 personnes, nous avons des preuves de source primaire que 1272, soit 0,25%, sont morts pendant le transport. (KL 113). Voir N.F. Bugai et A.M. Gonov. " The Forced Evacuation of the Chechens and the Ingush ". Russian Studies in History. vol. 41, no. 2, automne 2002, p. 56.
[11] Les liens vers la traduction officielle du gouvernement américain du "Discours secret" de Khrouchtchev se trouvent sur le site https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/kl/speech En français: https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1412
[12]] “Stalin and the Struggle for Democratic Reform.” Cultural Logic, 2005. Part One:: https://ojs.library.ubc.ca/index.php/clogic/article/view/191861/188830 Part Two: https://ojs.library.ubc.ca/index.php/clogic/article/view/191862/188831 Traduction français: Partie 1 : https://www.northstarcompass.org/french/nscfr61/furr.htm Partie 2 : https://www.northstarcompass.org/french/nscfr62/furr.htm
- Traduction par Michel Proulx