Algunos comentarios sobre otro artículo anticomunista sobre Solidaridad Comunista con la República Española durante la Guerra Civil de España

Esto es en referencia al artículo de Dan Flynn en la publicación derechista American Espectator sobre un ataque anticomunista contra el monumento en memoria a la Brigada Abraham Lincoln inaugurado en San Francisco el 30 de marzo de 2008.

Las críticas de conservadores y liberales de las Brigadas Internacionales suelen centrar su ataque en el hecho de que la Internacional Comunista y la Unión Soviética, dirigida por Stalin en ese momento, fueron, por lo general, la principal fuerza de apoyo a la República española. Normalmente, este ataque se resume en decir algo como que "las Brigadas Internacionales combatieronpor Stalin", como hace Flynn en su ataque.

Yo he escrito un poco acerca de esta cuestión en algunas publicaciones anteriores.

Pero la cuestión "anti-Stalin" requiere un examen más profundo.

Las interpretaciones políticas conservadoras, liberales, liberales de izquierdas, trotskistas, y fascista de la Guerra Civil española (GCE) están todas de acuerdo en un aspecto: su valoración de Stalin. Según todos ellos, Stalin fue malo, malo, MALO. Y por lo tanto, todo lo que "él" hizo fue "malvado". Esta es la opinión de Flynn, pero no es suya sola. Es común a los escritores e historiadores de todos estos puntos de vista antes mencionados. Y muchos marxistas han sido persuadidos, intimidados, o de otro modo convencido de aceptar y repetir esta interpretación.

Y por ende el Movimiento Comunista Internacional (MCI) fue "malvado", ya que Stalin encabezado. Y todo lo que el MCI hizo también fue "malvado" — incluido el apoyo a la República de España. Según esta falseada opinión, las Brigadas Internacionales fueron, en el mejor de los casos, "manipuladas" para que luchasen por una pequeña "dictadura estalinista" en España en lugar de por una República independiente liberal capitalista.

Hay, por supuesto, mucho más que decir sobre esto, y en mi opinión, un debate sobre este tema sería una buena cosa y potencialmente útil. En ese debate me gustaría insistir en que no hay razón alguna para pedir disculpas por el papel dirigente de la URSS y el importante apoyo dado por Stalin.

Desde el fin de la Unión Soviética, han sido publicados un gran número de documentos soviéticos antes secretos. Esta evidencia, principalmente publicada en Rusia, muestra que la mayoría de las denuncias anti-comunistas, y específicamente anti-Stalin, que han sido propagadas como "comprobadas", en realidad, no son ciertas.

Por ejemplo, el infame "Discurso Secreto" de 1956 de Nikita Jrushchov, es una completa trama de falsedades. Ni un solo alegato en ese discurso es cierto.

Y eso es sólo el principio. En concreto, muchos, o la mayoría, o quizás incluso la totalidad, de las acusaciones y denuncias formuladas en contra de los partidos comunistas, los soviéticos, Stalin y, en relación con sus acciones durante la GCE son falsos.

Nadie es perfecto, y las Brigadas Internacionales, los comunistas, soviéticos, y Stalin tampoco fueron perfectos y cometieron errores. No puede haber actividad humana sin errores.

Sin embargo, los soviéticos, los asesores del Ejército Rojo, la NKVD, y las Brigadas Internacionales actuaron todos con responsabilidad. En concreto:

El artículo de Flynn va mucho más allá de difamar la Brigada Abraham Lincoln, las Brigadas Internacionales, el movimiento comunista internacional, personalmente a Stalin, e incluye en su ataque al líder sindical norteamericano Harry Bridges, a los afronnorteamericanos WEB DuBois, y Paul-Robeson. Según Flynn, todos estos individuos, y muchos otros, eran "comunistas manipulados", o algo así. Y según esta opinión, también lo son los historiadores como Peter Carroll cuyos escritos, auqneu equilibrada, no condenan a las Brigadas Internacionales.

Los artículos como los de Flynn son influyentes y corrientes porque hay pocos intentos de refutar sus falsedades —en particular, las falacias sobre el papel jugado por la Unión Soviética — que él cita como verdades. Sería bueno debatir esta cuestión.

Grover Furr


*A propósito, debemos evitar el reducir odo el liderazgo soviético a "Stalin" ya que ese liderato incluía mucho más que él.